We kennen het wel ondertussen. De krediet crisis. Dat waar europa lang van dacht dat de gevolgen niet zo groot zouden zijn voor ons. Maar helaas ook in Nederland beginnen we het te merken. Zo lees ik net dat de Vakbonden en de Regering al weken overleggen hoe een ontslag golf te voorkomen. Crisisberaad noemen sommigen het, want dat is tegenwoordig helemaal hip. Er worden bergen geld uitgegeven om de gevolgen te minimaliseren, maar nog steeds doen bepaalde partijen voorkomen alsof de wereld vergaat. En dat terwijl de ‘consument’ zoals wij bepalen of er een recessie komt, niet een regering of een productie bedrijf. Als wij iets kopen gaat het goed, als wij niets kopen zakt het in en raken wij onze baan kwijt. Want als wij niets kopen hoeft onze baas niets te maken enz enz. Dus waarom zouden ze ons niet wat vertrouwen geven op een goede afloop?

Maar waar is het mis gegaan? Is er wel iets mis gegaan? Is dit hele gebeuren niet een simpel gevolg van meer geld willen verdienen, koste wat het kost?
Ofwel, is het niet gewoon een soort van orkaan die bij het kapitalisme hoort? Want het kapitalisme staat immers voor geld verdienen. Hoe meer winst je maakt hoe beter. Minder winst is per definitie slecht. Kijk bijvoorbeeld maar naar de beurs, als een bedrijf minder winst maakt als verwacht zakken de aandelen, want je doet het slecht. Als een bedrijf meer winst maakt als verwacht zakken de aandelen, want de volgende keer zal het wel niet zo goed gaan. Aandelen gaan om geld verdienen, niet om het bedrijf wat je daarmee steunt. En dan spreken we nog niet over die zogenaamde hedge funds. Deze kopen zoveel aandelen dat ze wat te vertellen hebben over een bedrijf, stoken dan de boel op om het bedrijf in delen te splitsen, en verkopen daarna alles weer. En waarom? Meerdere onderdelen los verkopen levert meer op dan alles in 1. Dus verdienen ze meer. Dat alles verdwijnt maakt niet uit, zij hebben hun geld. Al met al verdiend dus een klein deel van de wereldbevolking heel veel, terwijl de rest geen cent ervan ziet.

Neem bijvoorbeeld ook banken die geld uitlenen. Je zou verwachten dat een bank dit geld ook daadwerkelijk heeft. Maar nee, een bank mag meer uitlenen dan dat het bezit. Word het verschil te groot dan leent ook een bank geld. Waar? Bij een andere bank. Ik zie een hele mooie cirkel

Gelukkig zijn er nu mensen die eens zijn gaan nadenken of het hierboven beschrevene wel een handig systeem is. Kapitalisme zoals Amerika het voerde is feitelijk zorgen dat de regering zo min mogelijk ingrijpt in de zakelijke/financiele wereld. Zij regelen de verkeersborden en de rest gaat vanzelf. Volgens de een is dit nog steeds de weg naar hoop en voorspoed, volgens anderen is dit systeem op de rand van de afgrond. En voor de meeste mensen is het koffiedik kijken.

Iets wat mij wel opvalt, en nu komen we eindelijk op de titel, is dat het momenteel steeds meer lijkt op Kapitalisme met een Socialistische hand. De roep om ingrijpen van de regeringen is groot. Sterker nog, vrijwel alle regeringen houden momenteel banken in de lucht, stellen geld beschikbaar om vertrouwen te herstellen, enz, enz. In nederland krijgt de regering in ruil hiervoor macht in de raden van bestuur van banken en andere instellingen die ze steunen. In andere landen komen zelfs banken volledig in handen van de staat. Als dat niet klinkt als een communistisch (lees sociaal) principe!!
Ook zie je de roep om top salarissen te beperken, regels te maken om herhaling te voorkomen, onderzoek te doen naar hedgefunds en ga maar door. Voor mijn gevoel allemaal tegen de princypes van het kapitalisme in, we willen zekerheid ten koste van kort gewin.

Ps: Wat leuk is, en vast al is opgevallen, dit stuk ben ik gaan schrijven ongeveer een maand geleden. Ondertussen zijn de gevolgen overal te zien. Dat had ik een maand geleden nooit durven zeggen….